Ripple Vs SEC事件で待望されていた審理は、土壇場で再スケジュールされました。スケジュールのバッティングにより、会議は新しいSEC VS Rippleケースのタイミングに再スケジュールされました。

SEC Vs Ripple事件手続きの新しいタイミング

被告側の弁護士であるJames Filan氏によると、スケジュールのバッティングが原因で会議のタイミングが再スケジュールされました。彼は発表の中で、下記の様に発言しました。

「スケジュールのバッティングの為、午後3時にスケジュールされていたこの会議は、午後3時30分に再スケジュールされました。ダイヤルイン情報に関しては、ECF No. 495の公開発表を参照してください。これは、同様のままです。」

月曜日の早い時間に、米国下級判事であるSarah Netburn氏は、火曜日の午後3時に会議を予定しました。新しいSEC Vs Rippleケースのタイミングの手続きは一般に公開されており、同様の証拠が提供されています。この会議は、特定の文書の公開を阻止しようとするSECの試みに対する継続的な行き詰まりを解決する事を目的としていました。

これらの文書は、大規模な調査を行った元SECディレクターであるBill Hinman氏による、物議を醸すスピーチに関連しています。スピーチの中で、Hinman氏はイーサリアムを証券ではないと宣言しました。彼のスピーチと文書の含意が事件の鍵となる可能性がある事は、十分に明らかな状況です。

Hinman氏のスピーチが鍵

最近のツイートの中で、リップル保有者を代表する弁護士であるJohn Deaton氏は、Hinman氏がおそらくHester Peirce氏や他のSEC委員にスピーチを送っていないと発言しました。Hinman氏がそうしていたら、政権が勝者を選ばないように提案した可能性があると彼は指摘しました。

また、Rippleは、何故SECがHinman氏の演説の結果を発表すべきなのかの理由を正当化する4つの理由を挙げました。第一に、スピーチの準備中のHinman氏の議論は個人的な立場で行われました。従って、この議論は、弁護士依頼人特権に関して満たされません。

さらに、Rippleは、Hinman氏には法的助言を受ける権限があると主張しました。しかしながら、彼の個人的なコメントは、弁護士と依頼人の関係の範囲には含まれません。議論には、政府機関に関する機密情報は含まれていません、と付け加えました。Rippleはまた、特権がHinman氏に属している為、SECが主張を完全に確立できなかったと発言した、と付け加えました。